义乌稳定币使用情况调查报告：现象、数据与现实的碰撞

一、核心矛盾：研报数据与实地调查的冲突

近日，关于“义乌商户大规模使用稳定币进行跨境支付”的报道引发关注。券商研报引用Chainalysis数据称，2023年义乌市场链上稳定币流动超百亿美元，并称“已有超3000家商户使用USDT等稳定币收款，月流水破10亿美元”。然而，《每日经济新闻》记者实地探访义乌国际商贸城后发现，绝大多数商户对稳定币表示“不收、不懂、没听过”，仅极个别商家称“可收但小订单不做”。这一矛盾引发了对稳定币在义乌实际使用情况的质疑。

二、数据溯源：Chainalysis报告的“义乌数据”存疑

Chainalysis报告的真实性

Chainalysis作为区块链分析公司，其报告通常聚焦全球加密货币流动趋势。例如，其2024年报告提到，拉丁美洲（如巴西、阿根廷）因通货膨胀和外汇管制，稳定币使用显著增长，但未明确提及义乌。

研报中“义乌稳定币流动超百亿美元”的数据可能源于第三方解读或估算，而非Chainalysis官方直接统计。记者未能在Chainalysis官网找到直接支持该数据的原始报告，其官方博客仅提及全球稳定币流动趋势，未单独列出义乌。

义乌官方数据的对比

义乌小商品城（600415）披露的2023年业绩显示，其自有支付品牌“义支付Yiwu Pay”累计跨境清算资金超85亿元人民币（约合12亿美元），且主要支持传统跨境支付方式（如人民币、美元）。

若稳定币真如研报所述“月流水破10亿美元”，则其年规模应远超义支付的总交易额，但官方数据中未见稳定币的显著贡献。

三、实地调查：商户与协会的普遍否定

商户反馈：几乎无人使用稳定币

记者走访义乌国际商贸城一区、二区、三区的数十家商铺，涉及箱包、五金、玩具等多个品类，仅一家商户表示可接受稳定币支付，且明确“小额订单不做”。

多数商户对稳定币完全陌生，部分表示“只收人民币或美元”，甚至质疑稳定币的合法性（如“牌照都没开始发，怎么用？”）。

协会与货代公司的声音

义乌当地协会人士指出，会员单位中“使用稳定币结算的几乎没有”，认为稳定币作为“私人性质的加密货币”认可度低，难以广泛流通。

货代公司表示，客户通常通过银行转账或货代渠道支付人民币，“务实的人多，不玩虚的”，对稳定币兴趣寥寥。

四、法律与监管：稳定币跨境支付的合规性困境

境内禁止兑换

根据中国现行法规，人民币与稳定币之间的兑换在境内被禁止。即使商户通过境外钱包收取稳定币，也无法合法兑换成人民币汇回境内，否则违反外汇管理规定（如“海关有货物出口，但银行无资金入账”）。

律师观点

法律专家指出，稳定币用于跨境支付需解决“兑换”和“资金匹配”问题。若境内卖方收取稳定币，需将其兑换为人民币以支付成本，但境内无合法兑换渠道；若不兑换，则资金流与物流不匹配，涉嫌违规。

五、结论：稳定币在义乌的“零星火花”与数据泡沫

实际使用极有限

义乌商户普遍以人民币、美元现金或传统跨境支付方式（如义支付）结算，稳定币仅在极少数特定场景（如非洲、南美客户）中零星使用，且占比极低。

研报数据或存在夸大

Chainalysis的全球稳定币流动数据可能被误读或局部放大，义乌的“百亿美元流动”缺乏直接证据支持，更可能是特定场景下的估算，而非市场全貌。

监管与现实的双重制约

中国对加密货币的严格监管，以及商户对合规性、手续费的考量，使得稳定币难以成为主流支付工具。义乌的跨境支付创新更倾向于传统金融工具的数字化（如义支付），而非加密货币。

最终判断：稳定币在义乌的使用远未达到“隐秘前线”或“重要工具”的程度，研报数据可能高估了实际场景，而实地调查和官方数据更贴近现实。