直新闻：刘先生，特朗普发帖宣称，在伦敦谈判之后，中国将预先向美国提供全部磁铁和任何必要的稀土，而美方则允许中国留学生继续赴美。您如何看待这一言论？
特约评论员 刘和平：特朗普这则帖文看似轻描淡写，实则暗藏玄机，其核心意图无疑是向外界释放一个强烈信号——中美伦敦谈判在非关税壁垒领域取得了重大突破，达成了一项看似“互利共赢”的交易。按照他的说法，美国以继续允许中国留学生赴美留学为条件，换取了中方对美稀土出口的全面解禁。然而，事实真的如此简单吗？
在此前的评论中，我曾多次强调，留学生问题绝非美国手中可以随意挥舞的“大棒”，而是一把杀敌一千自损八百的双刃剑。美国若在留学生问题上大做文章，限制中国留学生赴美，不仅会损害中美人文交流，也会对美国自身的教育产业和科研创新造成负面影响。毕竟，中国留学生为美国高校带来了丰厚的学费收入，也为美国的科研团队注入了新鲜血液。
从当前的中美经贸格局来看，若在关税战领域内中美陷入平手与僵局，那么在非关税领域内，中国凭借稀土这一战略资源，已然对美国完成了反杀，中美之间的攻守态势已然易位，美国已然处于被动局面。此次伦敦谈判，正是特朗普主动打电话要求的结果，这足以说明美国在稀土问题上的焦虑与急切。
中方早已向美国表明了清晰的立场和价码：想要稀土吗？那就拿高端芯片来换。稀土作为现代工业的“维生素”，在高科技产业和国防军工领域具有不可替代的作用。没有中国的稀土，美国不仅难以制造出高端芯片，甚至连普通的汽车、风力发电机等产品的生产都会受到严重影响。在这种情况下，中方怎么可能在形势有利于自己的时候，作出单方面的巨大让步呢？当主动挑起挑衅的美国，被中国反掐住脖子摁在地上摩擦时，中方又怎会轻易松手而不让美方付出代价呢？
在这方面，美国商务部长卢特尼克倒是说了一句实话。他表示，当中方放松稀土出口禁令时，美国也将放松一些产品的出口管制措施。这背后的潜台词不言而喻：其一，这次伦敦谈判实际上已经就“稀土换芯片交易”达成了某种共识；其二，由于中美之间存在着严重的不信任，这种放松措施不会一步到位，而是可能会采取“中方给了美国多少稀土，美方就会给中方多少芯片”的渐进式方式进行。这种交易模式，既体现了双方在经贸博弈中的谨慎与算计，也反映了中美经贸关系的复杂性和敏感性。
直新闻：那中美两国在伦敦就经贸问题达成了框架性共识，这背后又透露出了什么样的政治信号呢？
特约评论员 刘和平：通过深入观察和分析，我认为中美这次在伦敦达成的框架性共识，主要蕴含着以下几个方面的政治信号。
其一，在关税战上，双方都无意将这场贸易摩擦进一步升级。经过数年的关税战，中美双方都深刻体会到了贸易摩擦带来的巨大痛苦和损失。企业面临着成本上升、订单减少的困境，消费者也承受着物价上涨的压力。在这种情况下，双方都意识到，继续升级关税战只会两败俱伤，没有任何一方能够从中获利。因此，即使中美关税战90天的宽限期结束，特朗普也不敢再度轻易升级对中国的关税战。这表明，中美双方在关税问题上已经达成了一种默契，即通过对话和协商来解决分歧，而不是通过无休止的贸易战。
其二，在非关税壁垒战场上，双方都手握可以打痛对方的“王牌”。美国手上有高端芯片、飞机发动机等“武器”，这些产品在全球市场上具有垄断地位，对中国的相关产业构成了严重威胁。然而，中国手上只要有稀土一张牌就足够了。稀土是制造高端芯片、飞机发动机等产品的关键原材料，没有中国的稀土供应，美国的这些产业将陷入瘫痪。这种双方都可以“确保打痛对方”的状况，使得中美伦敦谈判不得不达成框架性共识。双方都意识到，在非关税壁垒问题上，任何一方的过度挑衅都可能引发对方的强烈反击，从而导致双方都遭受重大损失。因此，通过谈判达成共识，寻求一种相对平衡的解决方案，成为了双方的共同选择。
其三，美方需要重新评估自己的霸权地位。过去，美国凭借其强大的经济和军事实力，在全球范围内推行霸权主义政策，要求其他国家无条件服从其意志。然而，在中美经贸博弈中，美国却遭遇了前所未有的挑战。中方以其坚定的立场和灵活的策略，成功地在关税战和非关税壁垒战中与美国展开了激烈的较量，并逐渐占据了上风。这表明，过去那种只能任由美国动手、中方却不能还手的状况，已经一去不复返了。美国必须认识到，在当今全球化的时代，任何国家都无法独善其身，只有通过平等、互利、共赢的合作，才能实现共同发展和繁荣。
其四，中美经贸关系已经处于“你中有我、我中也有你”的状态，要想强行“脱钩”根本就没有可能。经过多年的发展，中美两国在经贸领域已经形成了紧密的联系和相互依存的关系。双方的企业在对方市场上都有着广泛的投资和业务布局，双方的消费者也享受着来自对方市场的优质产品和服务。强行“脱钩”不仅会破坏双方的经济利益，也会对全球产业链和供应链造成严重冲击。因此，中美双方必须摒弃“脱钩”的幻想，通过加强对话和合作，共同维护全球产业链和供应链的稳定和安全。
其五，逆全球化带来的伤害无疑会更大。当前，全球经济一体化面临着诸多挑战和问题，如贸易保护主义抬头、地缘政治冲突加剧等。然而，逆全球化并不是解决问题的办法，反而会加剧全球经济的不稳定和不确定性。中美作为全球最大的两个经济体，应该承担起应有的责任和义务，共同推动全球经济一体化进程，促进全球经济的复苏和发展。
直新闻：那您认为，特朗普在中美经贸谈判上所表现出来的特别好面子现象，又给中方带来了什么样的启示呢？
特约评论员 刘和平：在这次中美经贸博弈中，特朗普的确暴露出了一系列明显的缺陷，而这些缺陷对于中方来说，如果把握得当，完全可以转化为有利的机会。
其一，特朗普在这次中美伦敦谈判上，不仅故意谎报“军情”，凭空捏造战绩，而且对于美方所作出的让步，故意遮遮掩掩闭口不谈。这背后的原因，显然是因为在几乎所有内政与外交政策上都已经全面烂尾的情况下，他迫切需要编造一个中美经贸谈判的虚幻战绩来为自己转移矛盾，挽回颜面。这也就意味着，在接下来的中美经贸谈判中，中方在得到实实在在的利益（里子）的同时，不妨多给特朗普一些“面子”。例如，在公开场合对谈判成果给予一定的肯定和赞扬，避免过度刺激特朗普的敏感神经，从而为谈判的顺利进行创造良好的氛围。
其二，特朗普的眼中，自身以及家族利益，要远远高于美国的整体利益。其中的典型表现就是，虽然美国国会早就通过了TikTok禁令，但是他并没有真正执行。这背后的原因就在于，TikTok的存在，有利于其获得美国年轻人的支持，所以他一直有通过利益关联方去买下TikTok的想法。这也是一个有利于中美经贸谈判的潜在因素和可以利用的因素。中方可以巧妙地利用特朗普的这一弱点，在谈判中提出一些符合美国年轻人利益和市场需求的要求，从而增加谈判的筹码和成功的可能性。
其三，特朗普只在乎眼前与实实在在的经济利益，眼里既没有意识形态和价值观念，更没有所谓的地缘政治和地缘安全利益。这无疑为中方将台湾问题摆上中美经贸谈判桌创造了机遇。在中美伦敦经贸谈判结束之后，特朗普单方面宣布重大胜利与暗示中方作出重大让步的行为，可能会让赖清德之流脊背一阵阵发凉。因为事出反常必有妖，其中的一个可能性是，特朗普私底下将台湾给交易掉了。当然，中方在处理台湾问题时，必须保持高度的警惕和谨慎，既要充分利用特朗普的这一弱点，又要坚守原则和底线，维护国家的主权和领土完整。
总之，中美伦敦经贸谈判是一场复杂而激烈的博弈，双方都在为了自身的利益而展开激烈的较量。在这个过程中，中方既要坚定立场，维护自身的核心利益，又要灵活应对，善于把握机会，争取在谈判中取得最大的利益。同时，中方也应该认识到，中美经贸关系的稳定和发展不仅关系到双方的利益，也关系到全球经济的繁荣和稳定。因此，中方应该积极推动中美经贸关系的健康发展，为构建人类命运共同体作出贡献。
发表评论 取消回复